03.01.2012 в 13:20
orabris, полностью согласен.
В каноне эта линия вообще органична и очень мила. Там Ирэн -- женщина неземная, идеальная, умница, леди, счастливо и без выгоды, кстати, для себя выходит замуж в финале.
В каноне любовная линия великолипна - Ирэн подчёркивает, что выходит замуж за человека, который превосходит короля во всех отношениях. Именно чисто по-человечески превосходит, деньги Ирэн не интересовали, в каноне это чётко акцентировано.
А здесь просто алчная шлюха.
В каноне ведь игру выиграла Ирэн Адлер, Холмс ей действительно проиграл. В ВВС-постановке все наоборот: Шерлок выигрывает. Смысл этой истории с гениальной леди теряется напрочь. Ирэн НЕ гениальна и НЕ леди. Поправьте меня, если я не права!
+1000
В каноне Ирэн - единственный человек, ктороый ПОСТОЯННО обыгрывает Шерлока Холмса, причём делает это очень красиво и умно. Понятно, почему он ею восхищается. Но чем восхищатся у этой Ирэн - загадка, известная только Моффарту и Гэтиссу.
А намёки на любвную линию Шерлок-Ирэн вообще абсурдны, поскольку вся прелесть истории в том, что Ирэн восхищала Шерлока именно умом, который превзошёл его собственный. О любовном влечении и речи не было.
Че-то сценаристы планку не держат. Шерлок из 1 сезона был более понятен
1-й сезон был прросто более понятен. А здесь - мешанина непонятно чего.
По этому поводу цитата (не моя, но полностью созвучно моим ощущениям):
Общее впечатление - халтура и посредственность. Значительно хуже первого сезона. Настолько хуже, что создаётся впечатление, будто это делали разные люди.
Чёткости, внятности и логичности в сюжете нет вообще, это набросок для сюжета, кое-как упорядоченный набор зарисовок, которые могли бы стать хорошим фильмом, но из-за халтурности авторов сериала так и остались невнятным черновиком. Всё скомкано, обрывочно, кое-как слеплено вместе и... пусто. Из сериала исчезла атмосферность, тот шарм изысканности и интеллектуальности, который был в первом сезоне. Вместо него появились примитивный стёб, бессмысленная суета и плоские шутки на уровне сексуально озабоченного шестиклассника-троечника.
К тому же откровенно халтурный сюжет - образ Ирен Адлер почти полностью скалькирован из первого фильма Гая Ричи о Шерлоке Холмсе, а затем к нему за уши притянуты Би-Би-Си-шные персонажи. И это скучно, потому что вторично и не интересно.
Но главное, что раздражает - отсутствие смысла происходящего. В действиях персонажей не проработана логика и мотивы, складывается впечатление, что все они суетятся просто от нечего делать, со скуки выдумывая себе капризы. В принципе, замотивировать и обосновать можно всё, даже случайный каприз, для этого надо всего лишь показать его рельефно, эмоционально насыщенно, чтобы зрители могли почувствовать каприз персонажа как собственный, захотеть, чтобы этот каприз обязательно исполнился.
Однако беда фильма в том, что в нём нет чувств, как и нет энергии мысли. Это пустышка. Внешне яркий фантик от конфеты, в котором самой конфеты нет. Всего лишь бумажка вместо лакомства. Обман.
URL комментарияВ каноне эта линия вообще органична и очень мила. Там Ирэн -- женщина неземная, идеальная, умница, леди, счастливо и без выгоды, кстати, для себя выходит замуж в финале.
В каноне любовная линия великолипна - Ирэн подчёркивает, что выходит замуж за человека, который превосходит короля во всех отношениях. Именно чисто по-человечески превосходит, деньги Ирэн не интересовали, в каноне это чётко акцентировано.
А здесь просто алчная шлюха.
В каноне ведь игру выиграла Ирэн Адлер, Холмс ей действительно проиграл. В ВВС-постановке все наоборот: Шерлок выигрывает. Смысл этой истории с гениальной леди теряется напрочь. Ирэн НЕ гениальна и НЕ леди. Поправьте меня, если я не права!
+1000
В каноне Ирэн - единственный человек, ктороый ПОСТОЯННО обыгрывает Шерлока Холмса, причём делает это очень красиво и умно. Понятно, почему он ею восхищается. Но чем восхищатся у этой Ирэн - загадка, известная только Моффарту и Гэтиссу.
А намёки на любвную линию Шерлок-Ирэн вообще абсурдны, поскольку вся прелесть истории в том, что Ирэн восхищала Шерлока именно умом, который превзошёл его собственный. О любовном влечении и речи не было.
Че-то сценаристы планку не держат. Шерлок из 1 сезона был более понятен
1-й сезон был прросто более понятен. А здесь - мешанина непонятно чего.
По этому поводу цитата (не моя, но полностью созвучно моим ощущениям):
Общее впечатление - халтура и посредственность. Значительно хуже первого сезона. Настолько хуже, что создаётся впечатление, будто это делали разные люди.
Чёткости, внятности и логичности в сюжете нет вообще, это набросок для сюжета, кое-как упорядоченный набор зарисовок, которые могли бы стать хорошим фильмом, но из-за халтурности авторов сериала так и остались невнятным черновиком. Всё скомкано, обрывочно, кое-как слеплено вместе и... пусто. Из сериала исчезла атмосферность, тот шарм изысканности и интеллектуальности, который был в первом сезоне. Вместо него появились примитивный стёб, бессмысленная суета и плоские шутки на уровне сексуально озабоченного шестиклассника-троечника.
К тому же откровенно халтурный сюжет - образ Ирен Адлер почти полностью скалькирован из первого фильма Гая Ричи о Шерлоке Холмсе, а затем к нему за уши притянуты Би-Би-Си-шные персонажи. И это скучно, потому что вторично и не интересно.
Но главное, что раздражает - отсутствие смысла происходящего. В действиях персонажей не проработана логика и мотивы, складывается впечатление, что все они суетятся просто от нечего делать, со скуки выдумывая себе капризы. В принципе, замотивировать и обосновать можно всё, даже случайный каприз, для этого надо всего лишь показать его рельефно, эмоционально насыщенно, чтобы зрители могли почувствовать каприз персонажа как собственный, захотеть, чтобы этот каприз обязательно исполнился.
Однако беда фильма в том, что в нём нет чувств, как и нет энергии мысли. Это пустышка. Внешне яркий фантик от конфеты, в котором самой конфеты нет. Всего лишь бумажка вместо лакомства. Обман.